bSmart Labs srl si impegna a rendere la propria applicazione web bSmart Books accessibile, conformemente ai requisiti previsti dall’appendice A della norma tecnica UNI CEI EN 301 549:2021 (WCAG 2.1) e allo standard internazionale Linee guida per l’accessibilità dei contenuti Web (Web Content Accessibility Guidelines - WCAG) 2.2, livello di conformità AA.

La seguente dichiarazione di accessibilità si applica alla piattaforma bSmart Books, incluso il reader integrato, e alla pagina di login (si apre in un’altra scheda).

Stato di Conformità

Parzialmente conforme

Questa applicazione web è parzialmente conforme ai requisiti previsti dallo standard internazionale WCAG 2.2 in ragione dei casi di non conformità elencati di seguito.

Contenuti non accessibili

Piattaforma bSmart Books e pagina di login

I contenuti di seguito elencati non sono accessibili per i seguenti motivi:

  1. inosservanza dei requisiti di accessibilità definiti dallo standard internazionale WCAG 2.2 per il livello di conformità AA. In particolare:
    • alcune immagini non presentano un testo alternativo significativo che descrive correttamente il loro contenuto alle persone con disabilità visiva che utilizzano lettori di schermo, oppure è stato fornito un testo alternativo per immagini decorative, pertanto non è soddisfatto il criterio di successo delle WCAG 1.1.1 Contenuti non testuali;
    • alcuni pulsanti sono privi di etichetta, questo può rendere difficile per gli utenti comprendere lo scopo e la funzione del pulsante, pertanto non sono soddisfatti i criteri di successo delle WCAG 1.1.1 Contenuti non testuali, 2.4.6 Intestazioni ed Etichette e 4.1.2 Nome, ruolo, valore. In particolare, quando vengono aperte o mostrate le finestre di dialogo, sono presenti pulsanti vuoti, non visibili a schermo ma rilevabili dalle Tecnologie Assistive. La funzione di questi pulsanti può non risultare chiara per gli utenti finali;
    • in alcune pagine le intestazioni, che aiutano a comunicare l’organizzazione dei contenuti e forniscono una struttura su cui gli utenti (in particolare quelli che utilizzano Tecnologie Assistive) fanno affidamento per navigare il contenuto, non sono presenti o il loro ordine gerarchico non è corretto, pertanto non è soddisfatto il criterio di successo delle WCAG 1.3.1 Informazioni e correlazioni;
    • le finestre di dialogo sono prive di un nome accessibile, pertanto non è soddisfatto il criterio di successo delle WCAG 1.3.1 Informazioni e correlazioni;
    • nella pagina di login, il pannello “Accedi con editore o altri” non è stato gestito correttamente e il suo contenuto è stato nascosto solo visivamente: navigando la pagina con un lettore di schermo tutto il contenuto del pannello è intercettabile e navigabile. Le finestre di dialogo, anche se oscurano il contenuto sottostante, non sono gestite come modali e risulta possibile navigare il contenuto della pagina oscurata. Questo può rendere non significativa la sequenza del contenuto, pertanto non è soddisfatto il criterio di successo delle WCAG 1.3.2 Sequenza significativa;
    • nella pagina di login alcuni link sono identificabili solo tramite colore, pertanto non è soddisfatto il criterio di successo delle WCAG 1.4.1 Uso del colore;
    • in alcuni punti il contrasto tra il testo e lo sfondo non è adeguato, così la lettura potrebbe risultare difficoltosa, oppure il colore del testo o il colore dello sfondo non sono specificati, pertanto non è soddisfatto il criterio di successo delle WCAG 1.4.3 Contrasto (minimo);
    • l’ingrandimento del testo è limitato o non completamente regolabile, così potrebbe risultare complesso ingrandire il testo fino al 200% per agevolare la lettura, pertanto non è soddisfatto il criterio di successo delle WCAG 1.4.4 Ridimensionamento del testo;
    • alcuni componenti dell’interfaccia utente (ad es. pulsanti e campi di input), così come le informazioni visuali che identificano il loro stato, non hanno un contrasto sufficiente con i colori adiacenti, pertanto non è soddisfatto il criterio di successo delle WCAG 1.4.11 Contenuti non testuali;
    • le finestre di dialogo, anche quando oscurano il contenuto della pagina sottostante, non sono correttamente gestite come modali, pertanto il focus della tastiera può spostarsi sul contenuto sottostante e l’elemento che sta ricevendo il focus può risultare oscurato, senza che sia disponibile un meccanismo per rivelarlo. Pertanto non sono soddisfatti i criteri di successo delle WCAG 2.1.1 Tastiera e 2.4.3 Ordine del focus. Quando non è disponibile un meccanismo (ad es. tasto ESC) per chiudere la finestra di dialogo e mostrare l’elemento che sta ricevendo il focus, fallisce anche il criterio di successo delle WCAG 2.4.11 Focus non nascosto (minimo);
    • non sono presenti meccanismi (ad es. skip link) che permettano di saltare i blocchi di contenuto che si ripetono tra le pagine, pertanto non è soddisfatto il criterio di successo delle WCAG 2.4.1 Salto di blocchi;
    • i titoli delle pagine potrebbero non essere pienamente significativi, pertanto non è soddisfatto il criterio di successo delle WCAG 2.4.2 Titolazione della pagina;
    • nella pagina di login alcuni elementi puramente testuali ricevono il focus da tastiera, questo potrebbe creare confusione tra ciò che è interattivo e ciò che non lo è negli utenti che navigano il contenuto con una tastiera o un’interfaccia che ne simula il comportamento, pertanto non è soddisfatto il criterio di successo delle WCAG 2.4.3 Ordine del focus;
    • alcuni componenti dell’interfaccia utente (ad es. pulsanti) presentano un nome accessibile che non contiene l’etichetta visibile a schermo, pertanto non è soddisfatto il criterio di successo delle WCAG 2.5.3 Etichetta nel nome;
    • la dimensione di alcuni pulsanti non soddisfa i requisiti minimi, questo può rendere difficile attivarli con precisione senza attivare accidentalmente gli elementi interattivi vicini, pertanto non è soddisfatto il criterio di successo delle WCAG 2.5.8 Dimensione dell’obiettivo (minimo);
    • alcuni messaggi di errore nel form di login potrebbero non risultare informativi per gli utenti o potrebbero non fornire indicazioni su come risolvere o correggere l’errore, pertanto non è soddisfatto il criterio di successo delle WCAG 3.3.3 Suggerimenti per gli errori;
    • alcuni ruoli, stati o proprietà ARIA che definiscono la semantica, il comportamento e lo stato di elementi interattivi (ad es. pulsanti e popup), non sono correttamente utilizzati o non sono presenti, pertanto non sono soddisfatti i criteri di successo delle WCAG 1.3.1 Informazioni e correlazioni e 4.1.2 Nome, ruolo, valore;
    • alcuni messaggi di stato (ad es. i messaggi di errore visualizzati sotto i campi di input nel form di login) non vengono veicolati correttamente alle Tecnologie Assistive, pertanto non è soddisfatto il criterio di successo delle WCAG 4.1.3 Messaggi di stato.

bSmart Books reader

I contenuti di seguito elencati non sono accessibili per i seguenti motivi:

  1. inosservanza dei requisiti di accessibilità definiti dallo standard internazionale WCAG 2.2 per il livello di conformità AA. In particolare:
    • alcuni pulsanti e componenti dell’interfaccia utente (ad es. checkbox e campi di input) sono privi di etichetta, questo può rendere difficile per gli utenti comprendere lo scopo e la funzione del pulsante o del componente, e anche quando è presente a schermo un’etichetta, questa potrebbe non essere programmaticamente associata al pulsante o al componente, pertanto non sono soddisfatti i criteri di successo delle WCAG 1.1.1 Contenuti non testuali, 2.4.6 Intestazioni ed Etichette e 4.1.2 Nome, ruolo, valore. In particolare, quando vengono aperte o mostrate le finestre di dialogo, sono presenti pulsanti vuoti, non visibili a schermo ma rilevabili dalle Tecnologie Assistive. La funzione di questi pulsanti può non risultare chiara per gli utenti finali. Anche il pannello “Impostazioni” e i popup degli strumenti o opzioni possono contenere pulsanti privi di etichetta;
    • il nome accessibile di alcuni campi di input non è significativo perché deriva dal placeholder e non da un’etichetta programmaticamente associata, pertanto non sono soddisfatti i criteri di successo delle WCAG 1.1.1 Contenuti non testuali e 1.3.1 Informazioni e correlazioni;
    • alcune immagini non presentano un testo alternativo significativo che descriva correttamente la loro funzione alle persone con disabilità visiva, oppure immagini informative sono state identificate come decorative, pertanto non è soddisfatto il criterio di successo delle WCAG 1.1.1 Contenuti non testuali;
    • in alcune finestre di dialogo (o sidebar) l’ordine gerarchico dei livelli delle intestazioni non è corretto, pertanto non è soddisfatto il criterio di successo delle WCAG 1.3.1 Informazioni e correlazioni;
    • le finestre di dialogo e l’applicazione incorporata nel reader per la lettura dei libri digitali sono prive di un nome accessibile, pertanto non è soddisfatto il criterio di successo delle WCAG 1.3.1 Informazioni e correlazioni;
    • alcuni pulsanti radio nei pannelli opzione sono identificabili solo tramite colore, pertanto non è soddisfatto il criterio di successo delle WCAG 1.4.1 Uso del colore;
    • in alcuni punti il contrasto tra il testo e lo sfondo non è adeguato, così la lettura potrebbe risultare difficoltosa, oppure il colore del testo o il colore dello sfondo non sono specificati, pertanto non è soddisfatto il criterio di successo delle WCAG 1.4.3 Contrasto (minimo);
    • l’ingrandimento del testo è limitato o non completamente regolabile, così potrebbe risultare complesso ingrandire il testo fino al 200% per agevolare la lettura. In alcuni punti l’ingrandimento del testo al 200% può causare una perdita di informazione a causa di una riduzione del testo leggibile, pertanto non è soddisfatto il criterio di successo delle WCAG 1.4.4 Ridimensionamento del testo;
    • alcuni componenti dell’interfaccia utente (ad es. pulsanti e campi di input), così come le informazioni visuali che identificano il loro stato, non hanno un contrasto sufficiente con i colori adiacenti, pertanto non è soddisfatto il criterio di successo delle WCAG 1.4.11 Contenuti non testuali;
    • alcune funzionalità, come ad esempio aggiungere un’evidenziazione, avviare la lettura del testo selezionato e aggiungere un’annotazione, così come espandere i menu di opzioni “Annota” e “Disegna”, non sono operabili utilizzando la tastiera, questo può rendere impossibile o complesso l’utilizzo da parte di persone che non riescono ad utilizzare il puntatore. Il contenuto dei menu non è navigabile utilizzando le frecce direzionali, pertanto non è soddisfatto il criterio di successo delle WCAG 2.1.1 Tastiera;
    • le finestre di dialogo, anche quando oscurano il contenuto della pagina sottostante, non sono correttamente gestite come modali, pertanto il focus della tastiera può spostarsi sul contenuto sottostante. Inoltre il focus non si sposta automaticamente al loro interno, pertanto non sono soddisfatti i criteri di successo delle WCAG 2.1.1 Tastiera e 2.4.3 Ordine del focus;
    • non sono presenti meccanismi (ad es. skip link) che permettano di saltare i blocchi di contenuto dell’interfaccia del reader per raggiungere direttamente il contenuto principale quando si naviga con la tastiera o un’interfaccia che ne simula il comportamento, pertanto non è soddisfatto il criterio di successo delle WCAG 2.4.1 Salto di blocchi;
    • il titolo della pagina web del reader potrebbe non essere pienamente significativo, pertanto non è soddisfatto il criterio di successo delle WCAG 2.4.2 Titolazione della pagina;
    • il nome accessibile di alcuni pulsanti non è significativo e non permette di comprendere e distinguere la funzione e lo scopo del pulsante, pertanto non è soddisfatto il criterio di successo delle WCAG 2.4.6 Intestazioni ed Etichette;
    • alcuni campi di input presentano un nome accessibile che non contiene l’etichetta visibile a schermo, pertanto non è soddisfatto il criterio di successo delle WCAG 2.5.3 Etichetta nel nome;
    • la dimensione di alcuni pulsanti non soddisfa i requisiti minimi, questo può rendere difficile attivarli con precisione senza attivare accidentalmente gli elementi interattivi vicini, pertanto non è soddisfatto il criterio di successo delle WCAG 2.5.8 Dimensione dell’obiettivo (minimo);
    • per alcuni campi di input, ad esempio nel pannello “Segnalibri”, non sono presenti etichette o istruzioni che permettano di capire la funzione e lo scopo del campo di input, pertanto non è soddisfatto il criterio di successo delle WCAG 3.3.2 Etichette o istruzioni;
    • alcuni ruoli, stati o proprietà ARIA che definiscono la semantica, il comportamento e lo stato di elementi interattivi (ad es. pulsanti e popup), non sono correttamente utilizzati o non sono presenti, pertanto non sono soddisfatti i criteri di successo delle WCAG 1.3.1 Informazioni e correlazioni e 4.1.2 Nome, ruolo, valore.

Redazione della dichiarazione di accessibilità

La presente dichiarazione è stata redatta il 14 ottobre 2025.

Le informazioni presenti nella dichiarazione sono ricavate da una valutazione effettuata dal soggetto terzo Fondazione LIA, che ha svolto un audit di accessibilità sulle seguenti aree:

  • flusso login;
  • area impostazioni;
  • area libreria;
  • reader dei contenuti nelle due modalità di lettura (a layout fisso e versione liquida).

Modalità di invio delle segnalazioni e recapiti del soggetto erogatore

Il processo che abbiamo avviato è per noi molto importante e il feedback dei nostri utenti fondamentale: se utilizzando i nostri siti incontraste qualche problema o aveste delle segnalazioni o dei suggerimenti potete contattarci tramite e-mail all’indirizzo: accessibilita@bsmart.it

Informazioni sull’applicazione web

  • Data di pubblicazione dell’applicazione web: 7 agosto 2024
  • Sono stati condotti test di usabilità: sì

Informazioni sulla struttura

  1. Numero di dipendenti con disabilità assunti dal soggetto erogatore: nessuno.
  2. Numero di postazioni di lavoro per dipendenti con disabili: nessuna.